QUESTION (résumée) :
ne pas créer de cause
QUESTION (originale) :
Je vous avais déjà posé cette question, par le même biais qu'aujourd'hui, mais n'ai reçu et ne peux lire nulle part aucune réponse. Je vais donc la reposer, en espérant vivement obtenir une réponse. Bien que d'allure provocante, ma question n'est pas moins sans fondement.
Et telle est-elle:
M'étant renseigné sur certains principes du Zen (peut-être était-ce faux), j'ai appris que pour ne créer aucun effet, on cherche à ne pas créer de cause (la causalité: être riche et exposer ses richesses entraine l'envie et donc le vol. Pour ne pas me faire voler, je n'expose pas ma richesse aux yeux de tous. Ceci est évidemment un exemple grossier et caricatural).
Sachant qu'une réponse est l'effet dont la cause est la question, et qu'on ne crée pas de cause pour ne pas créer d'effet, pourquoi dans le lien entre maitre et disciple se pose-t-on des questions?
Je vous remercie d'avance pour votre réponse, et l'attend avec impatience pour résoudre mon dilemme.
Très amicalement, Lazaro.
REPONSE :
La pire maladie du zen c’est le dogmatisme.
Le dogmatisme c’est du style y faut ou y ne faut pas.
Si vous démarrez votre propos ou votre raisonnement par un principe dogmatique, il n’y a aucune évolution possible et la conclusion sera nécessairement dogmatique. Le problème est que la nature du cosmos entier dans lequel nous vivons ne fonctionne pas de manière dogmatique.
Ce qui sous-entendrait que votre zen de merde s’exclut lui-même de la nature des choses ?
Si vous me posez une question je ne vous répondrait pas de manière prévisible et ma réponse ne sera pas connecté à votre propre cause mais à une cause qui vous dépasse, ainsi l’évolution devient possible.
KOSEN!