QUESTION (résumée) :
Toutes les lois importantes devraient être soumises au référendum populaire
QUESTION (originale) :
Vous avez écrit :
'Toutes les lois importantes devraient être soumises au référendum populaire
le peuple lui-même devrait pouvoir également proposer des votes à condition
d’apporter au départ un certain nombre de signatures'
Comment expliquez vous que la logique 'référendaire' est au centre du
programme du Front National (en France), et qu'elle est combattue par
l'ensemble de la gauche, ainsi qu’une partie de la droite, parce que, sois
disant, elle nierait le système de représentation des partis et de l
assemblée nationale... et donc de la démocratie telle qu’on l'entend dans le
système institutionnel de la 5eme république... ????
Et c'est juste, dans le système référendaire, à quoi bon une représentation
des partis à l assemblée ? Si les décisions importantes se font sans eux...
??
Un système royaliste qui s adresse au peuple (referendum) par intermittence,
suffirait, oui.
'A mort les partis, et l assemblée nationale, vive le referendum populaire
!' c'est un peu le vade-mecum de la droite populiste extrême, royaliste, etc
etc. Un bon roi omnipotent, sans assemblée ni partis, et le bon peuple en
face, de temps en temps, quand on daigne lui demander son avis.
Tout ceci ne me semble pas sérieux, je veux dire ni progressiste ni
démocratique.
Par contre, que les genss organisent et définissent eux mêmes les modalités
et objectifs de la production (produire quoi ? pour qui et comment ?), sans
être assujettis a des intérêts aliénés extérieurs (actionnaires, etc), et
définissent eux mêmes, et en continu, les lois qui régissent leur
organisation sociale (sans président, dieu ni maitre qui assujettit), oui, j
appelle cela la 'démocratie'.
Démocratie populaire/du peuple, bref...
Qu'en pensez vous ?
REPONSE :
Je pense que vous êtes totalement dans l'air du temps, bien plus préoccupé par la production dont on ne sait quoi que par l'élaboration de nouvelles lois faites par le peuple et régies par le gouvernement. Droite libérale je présume?
Si le référendum populaire est un des chevaux de bataille du FN (?), c'est certainement parce que son discours populiste et activiste l'y pousse et parce que cela représente un argument de campagne nouveau dont il souhaiterait vraisemblablement tirer parti. Le référendum ne nuit qu'à ceux qui craignent l'avis et le pouvoir du peuple, qu'à ceux qui pensent que le peuple n'est pas apte à décider de l'évolution de son système social ou pire, qu'il n'est pas doué d'initiative.
Bien sûr que si le peuple décide de tout, les politiques ont du souci à se faire. En effet, du rôle de star du showbizz, ils passeraient à celui pour lequel ils sont véritablement payés, celui de fonctionnaires d'état, de coordinateurs techniques ou d'agent d'évolution en quelques sorte, dont l'utilité dépendrait de l'avis du peuple et non plus de l'audimat ou des sondages.
Maintenant quand on parle de référendum populaire, il ne faut justement pas le confondre avec une logique populiste d'activisme 'référendaire' ou avec l'ancien cahier de doléances du tiers-état ou encore avec une forme de négociation interne propre à certaines entreprises privilégiées. La proposition et le vote des lois par les citoyens est un signe de grande maturité et de confiance sociale, d'initiative et d'évolution. Ainsi, confiants et mobilisés, on travaille MIEUX pour gagner plus.
KOSEN!