| QUESTION : Psychologie et zen, deux méthodes opposées? |
| Il y a une question qui me préoccupe concernant la pratique de zazen. En effet dans la conception populaire (en France en tout cas) on dit 'rester zen' et cela signifie rester calme quelquesoient les circonstances, stoïque, de marbre quoi. Je me suis pas mal documenté sur le zen et je comprend que la conception populaire de ce terme est basée sur un cliché, mais est- ce vraiment le cas ? Pouvez vous m' éclairer sur le rapport qu' il y a entre faire zazen concept Freudien de refoulement ? Je m' intéresse beaucoup à la psychologie il y a un livre très important, celui d' Arthur Janov, 'le cri primal', c' est un psychologue américain que vous connaissez peut- être. Il fonde sa pratique thérapeutique sur l' expression des émotions jusqu' a leur paroxisme, poussant les personnes dans leurs derniers retranchements, vers leurs angoisses les plus profondes, afin d' en retrouver la source. Celà se manifeste sous la forme de ce qu' il appelle des 'insights' chez la personne concernée, signe d' une reconnexion intérieure avec des affects refoulés, ce que en termes psychologiques on appelle une prise de conscience et ce qui équivaut, je suppose, en termes bouddhiques à une forme d' éveil, en tout cas une ré-unificaton, ce qui est aussi le but de la voie du bouddha (où alors je n' ai rien compris !) Voici ma question: Comment deux méthodes aussi différentes et même totalement opposées dans leur pratique peuvent- elles mener au même résultat ? Je n' essaye pas de vous coincer ni de vous poser une colle ce serait bien prétentieux de ma part, je souhaite simplement profiter de votre expérience car c' est un sujet qui me préoccupe beaucoup et qui me concerne directement. Si vous avez des lectures à me conseiller sur le sujet je suis preneur ! Merci d' avance de votre réponse et tous mes voeux de prospérité pour vous et votre sangha. |
| REPONSE : |
|
La connaissance + pratique créent la sagesse. KOSEN! |