QUESTION (résumée) :
Psychologie et zen, deux méthodes opposées?
QUESTION (originale) :
Il y a une question qui me préoccupe concernant la pratique de zazen. En effet
dans la conception populaire (en France en tout cas) on dit 'rester zen' et cela
signifie rester calme quelquesoient les circonstances, stoïque, de marbre quoi.
Je me suis pas mal documenté sur le zen et je comprend que la conception
populaire de ce terme est basée sur un cliché, mais est- ce vraiment le cas ?
Pouvez vous m' éclairer sur le rapport qu' il y a entre faire zazen concept
Freudien de refoulement ?
Je m' intéresse beaucoup à la psychologie il y a un livre très important, celui
d' Arthur Janov, 'le cri primal', c' est un psychologue américain que vous
connaissez peut- être. Il fonde sa pratique thérapeutique sur l' expression des
émotions jusqu' a leur paroxisme, poussant les personnes dans leurs derniers
retranchements, vers leurs angoisses les plus profondes, afin d' en retrouver la
source. Celà se manifeste sous la forme de ce qu' il appelle des 'insights' chez
la personne concernée, signe d' une reconnexion intérieure avec des affects
refoulés, ce que en termes psychologiques on appelle une prise de conscience et
ce qui équivaut, je suppose, en termes bouddhiques à une forme d' éveil, en tout
cas une ré-unificaton, ce qui est aussi le but de la voie du bouddha (où alors
je n' ai rien compris !)
Voici ma question:
Comment deux méthodes aussi différentes et même totalement opposées dans leur
pratique peuvent- elles mener au même résultat ? Je n' essaye pas de vous
coincer ni de vous poser une colle ce serait bien prétentieux de ma part, je
souhaite simplement profiter de votre expérience car c' est un sujet qui me
préoccupe beaucoup et qui me concerne directement. Si vous avez des lectures à
me conseiller sur le sujet je suis preneur !
Merci d' avance de votre réponse et tous mes voeux de prospérité pour vous et
votre sangha.
REPONSE :
La connaissance + pratique créent la sagesse.
KOSEN!