QUESTION (résumée) :
suite mondo 1242, 1237
QUESTION (originale) :
Merci de votre reponse , je suis d'accord sur l'ensemble de vos perceptions, vous m'avez dit ceci :'
Le temps est lié a l’espace.
On peut revenir ici, mais on ne peut pas revenir maintenant.
Vouloir maintenir l’instant, c’est déjà le perdre.
Il y a un maintenant qui ne disparaît pas, mais on ne peut pas le trouver dans le temps, mais dans l’espace. Il y a un chemin pour le rejoindre, un chemin dans notre propre cerveau. Il faut nettoyer ce chemin, l’emprunter, encore et encore jusqu'à ce qu’il devienne familier et qu’on ne le perde plus une fois qu’on le connaît, on a plus peur de se perdre. ' Kosen !
Ce chemin que vous parlez , d'apres ma propre perception n'est pas situé dans le cerveau mais dans la conscience et la conscience encore selon moi c'est l'espace ,qu'elle soit a l'interieur ou a l'exterieur de nous. Si il n'y a pas de conscience ,il n'y pas d'espace puisque c'est notre conscience qui determine l'espace et donc le monde phenomenal. Quand je parle de cette conscience, ce n'est pas celle que voit l'ego qui se croit séparé mais c'est la conscience qui se voit elle-meme et cette conscience nous est commune a tous car sans elle, rien n'existerait ou du moins il n'y aurait aucune conscience d'un espace ou de matiere existante. Et cette conscience dont je parle , il y a bien une lampe qu'il l'allume , sans quoi on ne verrai rien, on serait conscient sans rien voir,un peu comme dans un cinema ou il y a un ecran, le film passe mais il y a une lumiere derriere l'ecran qui permet de voir le film.Si pas de lumiere , le film peut etre projeté, on ne verrai rien :-)Je me souviens que Sogyal Rinpotche cite un exemple comme celui la, de la lumiere derriere l'ecran qui permet de voir la projection du film.Pour moi cette lumiere est dans la conscience, pas dans le cerveau et c'est cette lumiere qui nous permet de se rendre compte que l'on existe, ainsi que le monde phenomenal. Selon encore ma perception, cette lumiere de la conscience ne disparait pas apres la mort, elle peut etre simplement assombrie ou voilé par le choc de la mort.La lumiere de cette conscience est le mystere ,comme la vie d'ailleurs car selon moi cette lumiere c'est la vie.Le temps n'est que relatif a notre monde et a nous-meme, Cette lumiere en elle-meme n'a pas de temps.Cette conscience lumineuse est, tout simplement, et n'est affectée en rien. C'est notre corps, mental ou cerveau qui peut etre affecté mais pas le fait d'etre ou de percevoir sans la pensée.Personnellement quand je regarde le monde phenomenal, j'ai des instants de perceptions comme ca et a ce moment la je pense: 'c'est un miracle tout ca, comment est-ce possible un tel miracle ? Comment est-ce possible ce miracle d'etre conscient ? Ou est celui qui allume la lampe pour qu'on puisse voir? :-))Une energie auto-consciente ou Dieu pas connaissable.C'est la le mystere.Et pour ma part, je suis persuadé qu'il y a des choses que l'on a pas acces de notre vivant, on peut simplement percevoir mais ne pas conclure.
Quel est votre opinion sur tout ca ?
Stephane Guery (!) :-))
REPONSE :
Je n’atteste pas du tout ce genre de philosophie qui tente de séparer le cerveau et la conscience, où le cerveau serait limité à la conscience cognitive et constituerait un obstacle sur la voie, alors que la conscience serait pure et détachée du corps. Idem pour le corps et l’esprit, et pour l’ego et l’atman.
Le bouddha lui-même a contesté cette idée dualiste dans la « prajna paramita ».
C’est un classique que l’on nomme l’hérésie de Sénica.
Pour comprendre le Bouddhisme authentique, il faut comprendre « la matière en tant qu’esprit ».
KOSEN!